Определение на ВКС-ТК, І т. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 182

С., 19.06.2013 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о.

в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Проданова

т. д. № 794

по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на [фирма] срещу Решение № 206 от 12.07.2012 год. по т. д.№ 254/2012 год. на Варненския апелативен съд с което е потвърдено Решение № 274 от 23

.02.2012 год. по т. д.№ 2296/2011 год. на Варненския окръжен съд. С него са били уважени предявените от синдика на [фирма] (в несъстоятелност) срещу [фирма] обективно съединени искове с правно основание чл. 646 ал. 2 т. 1 ТЗ.

За да приемат, че четирите иска са основателни, съдилищата са се позовали на това, че извършените през подозрителния период плащания от несъстоятелния длъжник плащания в полза на [фирма] в общ размер 248272.80 лв. имат т. нар. „преферентен ефект” – подобряване правното положение на определен кредитор, от което произтича и тяхната противоправност.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът подържа основанието по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК за допускане на касационен контрол. Обуславящият по смисъла на чл. 280 ал. 1 ГПК въпрос, който може да бъде изведен от изложението и за който се твърди наличието на противоречива съдебна практика е:

„Кои плащания са в ущърб на пропорционалното удовлетворяване на намиращите се в еднакво положение кредитори по смисъла на чл. 646 ал. 2...