О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№395

гр. София, 07.06.2013 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на шести юни през две хиляди и тринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 2236 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], срещу определение № 2028 от 12.12.2012г. по в. т. д. № 1413/2012г. на Пловдивски апелативен съд, с което е допуснато обезпечение по чл. 389 ГПК на искове по чл. 422 ГПК за установяване на вземания по договор за кредит чрез налагане на възбрана върху недвижими имоти, собственост на дружеството - частен жалбоподател.

Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение и се уважи подадената от него частна жалба срещу определението на въззивния съд. Счита, че не е налице интерес от обезпечението, доколкото съдът е сезиран с установителен иск, съответно обезпечителната мярка е неподходяща, с оглед чл. 399 ГПК и договорената като обезпечение ипотека. Позовава се и на недопустимост на частната експертиза, въз основа на която е преценена стойността на имотите, предмет на обезпечението.

Ответникът по жалбата, поддържа, че обжалваното определение е правилно и иска потвърждаването му.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 396, ал. 1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.

За да допусне обезпечение на предявените установителни искове по чл. 422...