О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№392

гр. София, 07.06.2013 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на шести юни през две хиляди и тринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 2449 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], срещу определение № 395 от 19.04.2013г., постановено по ч. гр. д. № 282/2013г. от Хасковски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 463/ 04.03.2013г. по гр. д. № 3638/ 2012г. на Районен съд - Хасково за прекратяване на първоинстанционното производството, като недопустимо.

Частният жалбоподател поддържа, че разпореждането е неправилно, поради което иска неговата отмяна.

Допускането на касационното обжалване е обосновано в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК с твърдението, че с атакуваното определение въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправен въпрос за допустимостта на иск по чл. 124, ал. 5 ГПК, който е решен в противоречие с практиката на ВКС – определение № 470/ 27.07.2009г. по гр. д. № 378/ 2009г. на ВКС, ГК, и касае точното прилагане на закона.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната касационна жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да потвърди първоинстанционното определение, въззивният съд е приел, че липсва правен интерес от предявените искове от ЕТ в несъстоятелност по...