О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 481

С.,

28, 05, 2013

година

Върховният касационен съд на Република България,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

двадесет и седми май

две хиляди и тринадесета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева

т. дело №

655/012

година

. Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на К. Д. Н. от [населено място] против решение №181 от 18.04.2012 г. по гр. д. № 192/2012 г. на Пловдивски апелативен съд. Касаторът чрез пълномощника си е възпроизвел диспозитива на акта като е поддържал, че частично обжалва решението, в частта по отношение на която има правен интерес за това, а именно – с която е било потвърдено решението на първостепенния съд за отхвърляне на предявения от него иск по чл. 226, ал. 1 КЗ.

Ответниците по касация не са заявили становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК

. С представеното, в резултат на проведено производство по чл. 285 ГПК изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК,

касаторът е

възпроизвел текста и е посочил основанието на чл. 280, ал. 1, т

. 3 ГПК.Посочил е, че касационното основание за допустимост на обжалването по този текст

, както и по чл. 281, т

. 3 ГПК било „относно точното, съобразено с него и справедливо прилагане на чл. 51, ал. 2 ЗЗД”.Страната е изложила подробно защитната си теза

, че не било доказано „ по безспорен...