О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 367

С., 28.05.2013 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о.

в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Петрова

ч. т.д. № 2152

по описа за 2013 год.

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 предл. 2 вр. чл. 280 ал. 2 ГПК.

Постъпила е частна жалба от М. Б. срещу Определение № 45 от 25.02.2013 год. по т. д.№ 1128/2013 год. на ВКС-Търговска колегия, състав на ІІ т. о. с което е оставена без разглеждане касационната му жалба срещу Решение № 583 от 16.10.2012 год. по в. гр. д.№ 867/2012 год. на ОС-Русе.

За да приеме, че депозираната на 28.11.2012год. касационна жалба е недопустима, съставът на ІІ т. о. се е позовал на разпоредбата на чл. 280 ал. 2 ГПК, поради обстоятелството, че делото е търговско-договорът от който е възникнало спорното вземане е сключен между търговско дружество и касатора и цената на всеки един от обективно съединените искове е под 10 000 лв.

В частната жалба се поддържа, че определението е неправилно, тъй като правният спор е във връзка със съществуване на вземане в размер на 5 384.92лв.-неплатени месечни вноски, ведно със законна лихва по договор за потребителски кредит, сключен с [фирма] и делото не е търговско.

От насрещната страна отговор на частната жалба не е постъпил в срока по чл. 276 ГПК.

Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275 ГПК и е

допустима

. Разгледана по същество е

неоснователна

. ...