О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 475

С., 28.05.2013 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Петрова

т. д. № 1091

по описа за 2012

год . за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на ответника [фирма] против Решение № 1299 от 19.07.2012г. по въззивно гражданско дело 578/2011г. на Софийски апелативен съд, ГК, 8 състав, с което е обезсилено на основание чл. 270, ал. 3, изр. трето ГПК решението от 27.10.2010г. по гр. д.№ 3839/2008г. на Софийски градски съд, ГО, 15 състав и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав.

Първоинстанционният съд е отхвърлил предявения от И. П. И. против [фирма] иск с правно основание чл. 19 ЗАПСП за заплащането на сумата 44 000лв.-незаплатено авторско възнаграждение за съставяне на инвестиционни проекти. Приел е, че е сезиран с иск по чл. 19 ЗАПСП, регламентиращ правото на автора да претендира възнаграждение за използване на създадено от него произведение. Мотивирал е, че проектите са създадени в рамките на трудовото правоотношение по смисъла на чл. 41, ал. 1 ЗАПСП защото възлагането на проектирането е функция на длъжността, заемана по трудовия договор и работодателят има изключително право без разрешение на автора и без заплащане на възнаграждение да използва създаденото произведение за свои цели, на основание чл. 41, ал. 2 ЗАПСП, поради което счел за неоснователен иска по чл. 19 ЗАПСП и посочил, че единствената възможност за ищеца е да поиска определяне на допълнително трудово възнаграждение...