ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 464

С.,27, 05, 2013 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 20 май две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров

т. дело № 678 /2012 год.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. Б. М. от С. против решение от 26.03.2012 г. по гр. д. № 4005/2011 г. на Софийски АС, с което се потвърждава решение от 25.02.2011 г. по гр. д. № 4549/2007 г. на СГС, с което по иск по чл. 254 ГПК-отм. предявен от И. Й. В. и Ц. Ив. В. от С. срещу Б. Б. М. от С. се установява, че ищците не дължат на касатора присъдената по изп. лист по гр. д. № 4066/2003 г. на СРС сума от 10 360 евро.

От ответниците по касация Цв. В. е подала отговор, че не са налице основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са поставени въпросите: 1. Когато документа е наименован запис на заповед, а в текста е употребен израза “на настоящата заповед”, запазен ли е менителничния ефект?, 2. Когато в ЗЗ е посочена дата на падежа, а предявяването е станало в деня на издаване на ЗЗ, това обуславя ли извода, че са посочени две дати на падеж?, 3. Допустим ли е искът по чл. 254 ГПК-отм. след като по изп. д. са изплатени изцяло задълженията на длъжниците-ищци?, 4. В производството по чл. 254 ГПК-отм. съдът установява несъществуването на самото изпълняемо право или се ограничава само до несъществуването на изп. основание,...