О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№340

гр. София, 15.05.2013 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди и тринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното от Костадинка Недкова ч. т. д. N 1710 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу определение № 32 от 28.02.2013г., постановено по ч. гр. д. № 45/2013г. от Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 22 от 08.01.2013г. по гр. д. № 649/2012г. на Ловешки окръжен съд за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото, като недопустимо.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, поради което иска неговата отмяна. Сочи, че въпреки, че не е страна по предвалителния договор, правният му интерес да иска сключването на окончателен договор, произтича от факта, че е собственик на имота, както и от това, че ответникът не е изпълнил задължението си да заплати сумата по предварителния договор, въпреки настъпването на падежа на вземането.

Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставката по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на частния касатор, приема следното:

Частната касационна жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да потвърди първоинстанционното определение, с което е върната исковата молба като недопустима, въззивният съд е приел,...