ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело № 791 /2012 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по повод постъпила касационна жалба от [фирма],[ЕИК], [населено място], чрез адвокат Г. Г., с вх.№3902 от 19.04.2012 г. на Софийския апелативен съд, подадена по пощата с пощенско клеймо от 17.04.2012 г., срещу решение №292 от 30.01.2012г. по т. д.№762/2011 г. на Софийския апелативен съд, ТО, 5 състав, в частта, с което е оставено в сила решение №783/03.08.2010 г. по т. д.№1659/2004 г. на Софийския градски съд, ТК,VІ-7 състав, в частта, с която касаторът е осъден на основание чл. 367 ТЗ във вр. с чл. 102 ЗЗД да заплати на [фирма],[ЕИК] сумата 195 475.09 лв., ведно със законната лихва, както и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД -сумата 42 174.49 лв. мораторна лихва. Въззивният съд е възприел изводите на Софийския градски съд, че между ищеца [фирма] в лицето на праводателя му [фирма], и първия ответник по делото – [фирма]/н/ на основание сключения по между им рамков договор от №11 от 20.12.2002 г. са се установили търговски правоотношения за извършване на ж. п. превози. След предявяване на иска касаторът [фирма] е конституиран като втори ответник на основание сключения на 01.07.2005 г. между него и кредитора [фирма] договор за заместване в дълг на длъжника по превозния договор [фирма], за което заместване е уведомен старият длъжник. Оспорената представителната власт по този договор на лицето А. К., действал като пълномощник на поемателя [фирма], съдът е приел, че е доказана от представеното по делото Удостоверение изх.№2/19.03.2009 г. на нотариус Е. Илиева, в което е потвърдено, че в общия регистър на нотариуса под...