О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 149

София, 02.04. 2015 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми януари, две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 187/2015г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. П. П., Е. В. Е. и П. Д. И., чрез пълномощника им адвокат И. М., срещу въззивно решение №1780/27.10.2014г. по гр. д. №1816/2014г. на Пловдивския окръжен съд. В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са изложени твърдения за това, че съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по следните правни въпроси: 1.Обвързана ли е общината от постановения административен акт или решение на съда по жалба срещу акт за възстановяване правото на собственост по чл. 4 ЗВСНОИ по ЗТСУ и др. при условие, че общината е участвала в административното производство като страна. 2.Допустимо ли е по предявен иск за собственост против общината, основан на реституция по ЗВСНОИ по ЗТСУ и др., и влязло в сила съдебно решение по административно дело по което общината е била страна, да се упражнява косвен съдебен контрол от гражданския съд за неправилност на решението. 3.Допустимо ли по реда на косвения съдебен контрол върху решението по административния съд да бъде променен обемът на правото на собственост. Твърди се, че по поставените въпроси въззивният съд се е произнесъл в противоречие с ТР№ 6/2006г., ОСГК и ТР№5/2011г., ОСГК, ВКС.

Ответникът по касация [община] оспорва касационната жалба в становище по чл. 287, ал. 1 ГПК....