О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 58

София, 10.02. 2015 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на пети ноември, две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 5846/14г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. Д. Б., Х. Н. Б.,Ц. С. М., К. Г. М., Р. Г. М.,Р. Г. М., Р. И. Ц., Р. С. К., всички чрез пълномощника им адвокат Л., срещу въззивно решение № 4231/12.06.2014г. по гр. д. № 4244/14г. на Софийския градски съд.

В приложенията по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК от 21.07.2014г. и от 14.08.2014г. са изложени материалноправни и процесуалноправни въпроси. Твърди се, че касационното обжалване трябва да бъде допуснато за извършване преценка за допустимостта на въззивното решение, тъй като е постановено срещу починало лице – ищцата Л. Г. А.. Поставят се следнит правни въпроси: 1.Изграждането преди влизане в сила на ЗСПЗЗ на единична жилищна сграда в реституирания по същия закон имот, когато тя не е част от градоустройствено мероприятие и не е част от застрояване като комплекс от строителни дейности, представлява ли мероприяти по смисъла на чл. 10б ЗСПЗЗ. 2.Приложимо ли е ограничението на чл. 10, ал. 7 ЗСПЗЗ за реституция, ако в имота е изградена от държавата единична жилищна сграда, дори същата да е законна, или разпоредбата се прилага само за физически лица, построили сгради в такива имоти. 3.Каква е доказателствената сила на акта за държавна собственост и задължението на съда по приложение на императивни правни норми. 4.Може ли въззивният...