О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 24

гр. София, 06.02.2015 год.

Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 7260/2014 год. по описа на Върховния касационен съд, ІІ г. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, образувано по частната касационна жалба на Е. А. Й. чрез пълномощника му адв. Т. М., против въззивното определение от 29.10.2014 год. по ч. гр. д. № 543/2014 год. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено определението от 16.09.2014 год. по гр. д. № 422/2014 год. на Добричкия окръжен съд. С него е прекратено производството по предявения от жалбоподателя иск за установяване произхода на детето П. от него, на основание чл. 66, ал. 2 СК, като недопустимо.

Жалбоподателят поддържа становище за неправилност на обжалвания акт с молба за отмяната му и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия по разглеждане на иска. Счита, че въззивният съд не е отчел направеното от него оспорване на съставения на детето акт за раждане относно вписаните данни за наличие на произход от баща и действителността на припознаването, въз основа на което е извършено вписването на това обстоятелство, както и че е допуснато нарушение на разпоредбите на чл. 66, ал. 2 и чл. 71 СК по отношение на последващото припознаване.

В приложеното изложение се поддържа наличието на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. т. 1-3 ГПК. Поставен е процесуалноправен въпрос относно обвързващата доказателствена сила на официален свидетелстващ...