Установителен иск Чл. 124, ал. 1 ГПК

установяване право на собственост

държавна собственост

общинска собственост

Р Е Ш Е Н И Е

№8 Гр. С., 04.02.2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ гражданско отделение

, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

при секретаря Зоя Якимова, като разгледа докладваното от съдия В. гр. дело № 4764 по описа на ВКС за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община] против Решение № 196/ 26.03.2014 г. по в. гр. д. № 134/14 г. на Окръжен съд-Перник. С обжалваното въззивно решение е потвърдено първоинстанционното Решение № 1179/ 11.11.2013 г. по гр. д.№ 7816/11 г. на Районен съд - Перник в частта, с която е отхвърлен предявеният от касатора срещу [фирма]- [населено място] положителен установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК - за признаване правото на собственост на ищеца върху недвижим имот, представляващ сграда-трафопост „ТП-11” с идентификатор № 55871.507.312.9, находящ се в [населено място],[жк], със застроена площ от 86 кв. м., съвкупност от сграда и енергийно съоръжение, изградени в поземлен имот с идентификатор № 55871.507.312 по К. на [населено място]. В касационната жалба се поддържа, че решението на въззивния съд е неправилно поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушаване на материалния закон и необоснованост, поради което се моли за отменяването му и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което искът за собственост на гореописания имот бъде уважен със законните последици. Ответникът по касационната жалба- [фирма]- [населено място] оспорва...