О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1622

Гр.София, 03.04.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.4064 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. А. Д. срещу решение №.2711/26.05.23 по г. д.№.5192/22 на СГС, ІІ Д с., в частта, с която, след частична отмяна на реш.№.685/1.02.22 по г. д.№.44760/20 на СРС, 174с., предявеният от касатора иск с правно основание чл.2 ал.1 т.3 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвиняване в престъпление ведно с лихви е отхвърлен за разликата над 8000лв. до 25000лв. Моли се за отмяната му и за уважаване на претенцията за разликата над 8000лв. до пълния предявен размер от 25000лв., ведно с присъждане на съответните лихви и разноски.

Прокуратурата на РБ не взема становище.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С атакуваното решение е прието, че са налице условията за ангажиране на отговорността на държавата на основание чл.2 ал.1 т.3 ЗОДОВ – Д.Д. е бил обвинен в извършване на престъпление по чл.286 ал.2 вр. с ал.1 НК, по което впоследствие е оправдан с влязла в сила присъда; установени са и вреди, претърпени в резултат на незаконното обвиняване. Съдът е изяснил следната хронология на фактите: на 3.08.11 ищецът /заедно с Ю. Х. Д./ е бил привлечен като...