ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 827

Гр. София, 03.04.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 1804 по описа за 2023 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на синдика на „Олтех“ ООД – в несъстоятелност, срещу решение № 235 от 21.06.2023 г. по т. д. № 179/2023 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив, с което след отмяна на решение № 397/01.12.2022 г. по т. д. № 436/2022 г. по описа на ОС - Пловдив по предявен иск с правно основание чл. 694 ТЗ е признато за установено, че публичните вземания в общ размер на 38 140,07 лв., от които главници 11 057,48 лв. и лихви 27 082,59 лв., включени в списъка на приетите вземания, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ, обявен под № 20220401090615 по партидата на „Олтех“ ООД в ТРРЮЛНЦ, с поредност по чл. 722, ал. 1, т. 6 и т. 9 ТЗ, са с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ като обезпечени със запор, наложен по реда на ДОПК, вписан в ЦРОЗ преди откриване на производството по несъстоятелност, и са присъдени разноски в полза на НАП.

Касаторът поддържа, че решението в обжалваната му част е неправилно предвид постановяването му в противоречие на материалния закон и утвърдилата се постоянна съдебна практика по приложението му. Изтъква, че обезпечителните мерки не създават в полза на кредиторите право да се удовлетворят с предимство от сумите, получени при реализация на обезпечението, включително вписан запор по ЗОЗ, а само забраняват на длъжника да извършва разпоредителни действия с имуществото, предмет на обезпечителната мярка. Сочи, че привилегията...