ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 826

Гр. София, 03.04.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 904 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на ищците И. А. П. и Б. А. П. срещу решение № 813 от 21.12.2022г. по т. д. № 1138/2021г. по описа на Софийски апелативен съд, в частта, с която след частична отмяна на решение № 264433/05.07.2021 г. по гр. д.№ 5999/2019 г. по описа на СГС, ГО, I-10 състав, поправено по реда на чл. 247 ГПК с определение от 03.02.2022г., са отхвърлени предявените от И. А. П. и Б. А. П. срещу „Инвестбанк“ АД искове по чл. 57, ал. 1 от ЗПУПС /отм./ за сумата общо 29 185,39 евро, представляваща стойност на неразрешени платежни операции, извършени от сметката на починалия А. Б. П. по сметка на И. Д. И. без разрешението на ищците в качеството им на законни наследници на А. Б. П., и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 1 887,01 лева, представляваща обезщетение за забавено изпълнение на главния дълг за периода от 09.01.2019 г. до 07.05.2019 г., и са присъдени разноски по делото в полза на ответника.

Касаторите поддържат, че решението в обжалваната му част е неправилно предвид постановяването му в противоречие на материалния закон и с оглед неговата необоснованост. Оспорват като противен на закона извода на въззивния съд, че извършената платежна операция въз основа на неистинско завещание и декларации е „разрешена“. Изтъкват, че завещанието е нищожно и като такова не може да породи никакви правни последици, включително не може да бъде основание за извършване на платежни операции. Сочат,...