О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50007

гр. София, 03.04.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 6.12.23 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. № 4745/21 г., намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационните жалби на Д. Й. и И. Й. и на „Юробанк България“ АД срещу въззивното решение на Градски съд София/СГС/ по гр. д. №2561/20 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са прогласени за нищожни по исковете на Д. Й. и И. Й. срещу „Юробанк България“ АД с пр. осн. чл.26, ал.1,пр.1, вр. с ал.4 и чл.143 и 146 ЗЗП изброените клаузи от сключените между страните договор за кредит за покупка на недвижим имот №HL 38250 от 24.06.2008 г. и допълнителните споразумения към него от 18.02.10 г., 23.09.2010 г. и 31.10.2011 г.

Касационните жалби са подадени в срока по чл.283 ГПК, но първата от тях – на ищците Д. Й. и И. Й., е недопустима поради цената на отхвърления с обжалваната от тях част от въззивното решение иск – 4 114 ,25 лв. / т.2 от исковата молба/. Затова на осн. чл.280, ал.3, т.1 ГПК тази жалба следва да остане без разглеждане.

За допускане на обжалването на въззивното решение в частта, с която исковете са уважени, касаторът – отв. по исковете „Юробанк България“ АД се позовава на чл.280, ал.1,т.1,2 и 3 ГПК.

Намира, че правният въпрос от предмата на спора: 1. В хипотеза на банков кредит, по който цялата сума реално е предоставена на кредитополучателя и е използвана от него в резервната за страната валута /евро/, а не в чуждестранната валута / швейцарски франкове/, уговорена в договора за...