О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50008

София, 03.04.2024 г.Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

Членове: ВАНЯ АТАНАСОВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

разгледа докладваното от съдията Ваня Атанасова ч. гр. д. № 4385/2021 година.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Подадена е частна жалба от Н. К. Д., чрез пълномощника му адв. Н. Б., САК, против определение № 2034 от 29. 07. 2021 г. по в. гр. д. № 2970/2020 г. на САС, ГО, 7 състав, с което е допълнено решение № 504 от 17.05.2021 г. по гр. д. № 2970/2020 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 7 състав, в частта за разноските, като е осъден, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, Н. К. Д. да заплати на Г. И. Х. сумата 1851, 78 лв. разноски, направени в производствата по гр. д. № 2785/2019 г. на СГС и ч. гр. д. № 1525/2019 г. на СГС.

С писмен отговор, подаден от Г. И. Х., чрез пълномощника му адв. Д. С., се изразява становище за законосъобразност на обжалваното определение и се иска потвърждаването му.

Настоящият състав на ВКС, като съобрази данните по делото и доводите на страните, прие следното:

Частната жалба е основателна.

Предвид изхода на исковото производство (отхвърляне на предявения от Г. И. Х. против Н. К. Д. положителен установителен иск за собственост), не е налице основанието по чл. 78, ал. 1 ГПК за ангажиране отговорността на Н. К. Д. за разноските, направени от ищеца Г. Х. при разглеждане на делото пред всички инстанции – включително и за разноските, направени в първоинстанционното производство (по гр. д. № 2785/2019 г. на СГС) и в обезпечителното производство, предмет на ч. гр. д. № 1525/2019 г. на СГС.

Като незаконосъобразно, обжалваното определение следва да...