О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 690

гр. София, 04.12.2018 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 21 ноември, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №1462/18 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Кооперация „ТПК Иван Чолев“-с. Костенец, община Костенец, обл. София и Кооперация „ТПКИ Белмекен“ “-с. Костенец, община Костенец, обл. София срещу Решение №190 от 19.01.2018 г. по в. т.д. № 3599/17 на САС, ТК,6 с-в, с което е отменено решение №62/25.05.2017 г. на СОС, постановено по т. д. №146/2016 г., и вместо него е постановено друго, с което на основание чл. 216 ал. 3 ДОПК във връзка с чл. 135 ЗЗД е прогласен за относително недействителен спрямо Държавата по иска на ТД на НАП София договор за дарение на недвижими имоти по нотариален акт №43, т.ІІІ, рег. № 3853, н. д. №404 /2014 на нотариус Р. Г.,рег.№ 485 на НК, сключен на 19.11.2014 г., както и в частта за разноските.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи чл. 280 ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

От страна на ответника по касационната жалба не е подаден писмен отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 20 000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови обжалваното решение, съдът е приел, че с атакуваната сделка-описаният...