О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 550

[населено място], 03.12.2018г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№1773/18г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение №786/03.04.2018г. по т. д.№6125/17г. на Софийски апелативен съд, с което след частична отмяна на решение № 1329/05.07.17г. по т. д.№4229/12г. по описа на Софийски градски съд са отхвърлени предявените в обективно съединяване от касатора срещу „Строително предприемачески холдинг“ЕООД искове с правно основание чл. 99 ЗЗД вр. чл. 266 ал. 1 ЗЗД за сумата 5 308, 38 лв., представляваща неплатена част от прехвърлено вземане за възнаграждение по договор от 11.12.2008г. и допълнително споразумение от 23.06.2009г.,сключени между „Дабъл трак“ООД и „Строително предприемачески холдинг“ЕООД и чл. 86 ал. 1 ЗЗД за сумата 97, 26 лв.,а в останалата му част, с която исковете са отхвърлени за разликата до предявените им размери, решението е потвърдено.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на процесуални правила, неправилно прилагане на материални законови разпоредби и необоснованост.

Ответникът по жалбата „Строително предприемачески холдинг“ЕООД поддържа становище за липса на предпоставки за допускане на касационното обжалване на въззивния акт, а по същество – за неоснователност на изложените в жалбата оплаквания и доводи за неговата неправилност.

Върховен касационен съд, състав на Първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от името на легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на касационно обжалване съдебен...