№ 545 София, 03.12.2018 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател:Маргарита Соколова

Членове:Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 3443/2018 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК /в редакция съгласно публикацията в ДВ, бр. 86 от 27.10.2017 г./.

С решение № 178658 от 24.07.2017 г. по гр. д. № 19043/2016 г. Софийският районен съд приел за установено по отношение на Столичната община по предявените искове по чл. 124, ал. 1 ГПК, че М. К. П. и Е. В. М. са собственици на основание придобивна давност при квоти 3/4 ид. ч. за първата и 1/4 ид. ч. за втората на ПИ с идентификатор 11884.5974.1 по КК от 2012 г., находящ се в [населено място], м. „С. локва”, с площ от 635 кв. м., с номер по предходен план 188, и присъдил в полза на ищците разноски в размер на 650 лева.

С решение № 1895 от 22.03.2018 г. по гр. д. № 16237/2017 г. Софийският градски съд потвърдил горното решение.

Касационна жалба вх. рег. № 63730 от 09.05.2018 г. срещу въззивното решение е подадена от ответника по исковете с искане за отмяна на обжалвания акт като постановен при касационното отменително основание по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК се поддържат основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 и чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от...