Производството е по чл. 288 от ГПК.

Във връзка с указанията на съда от 26.10.2018г. е постъпила молба от Д. П. Д. в качеството му на ликвидатор на „СЕС КОМЕРС” ООД /н/, след запознаване му в деловодството на съда с касационната жалба, депозирана от името на дружеството – длъжник чрез съдружниците му, с която същият заявява, че постановеното от въззивния съд решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ е правилно, а изложеното от касаторите „неправилно и недопустимо”.

Към момента на подаване на молбата по чл. 625 ТЗ от длъжника - дружеството с ограничена отговорност, същото е в ликвидация, поради което, на основание чл. 626, ал. 3 ТЗ, то се представлява по делото по несъстоятелност от ликвидатора си. Последният не е потвърдил в дадения от съда срок извършеното при липса на представителна власт процесуално действие - подаване на касационна жалба от името на дружеството чрез съдружниците му, поради което същата следва да се остави без разглеждане, като недопустима. Нещо повече, ликвидаторът на дружеството – длъжник, в качеството си на органен представител, изрично е заявил в депозираната от него по делото молба несъгласие с подадената от съдружниците касационна жалба от името на дружеството.

Водим от горното, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустима, подадената от „СЕС КОМЕРС” ООД /н/, [населено място], касационна жалба, чрез съдружниците „ТЕКСА” ООД, [населено място], и Х. Г., гражданин на Кралство Х., срещу решение № 4 от 04.01.2018г. по в. т.д. № 570/2017г. на Апелативен съд - Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба от „СЕС КОМЕРС” ООД /н/, [населено място], в едноседмичен срок от връчване на определението пред друг състав на ВКС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на „СЕС КОМЕРС” ООД /н/, [населено място], чрез ликвидатора Д. П. Д. и чрез „ТЕКСА” ООД, [населено място], и Х. Г., гражданин на Кралство Х..

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.