О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 585

гр. София, 29.11.2018 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на пети ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 2124 по описа на Върховния касационен съд за 2018 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.

С. Г. Д. от [населено място], чрез пълномощника й адв. М. М., обжалва въззивното решение № 33 от 31.01.2018 год. по гр. д. № 865/2017 год. по описа на Пазарджишкия окръжен съд в частта му, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение е постановено друго, с което са определени правата на съделителите в допуснатия до делба недвижим имот в [населено място], общна П., подробно описан, както следва: за З. Й. З. в размер на 2/3 ид. ч., за С. Г. Д. - дял 1/3 ид. ч.

В подадената в срока по чл. 283 ГПК касационна жалба се поддържат доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост, с оглед на което касаторката иска отмяната му и вместо него се постанови друго, с което на съделителите се определят равни права в делбата на недвижимия имот.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторката поддържа наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното решение по формулираните процесуалноправни въпроси: 1. При решаване на спора по същество във въззивното производство излиза ли извън рамките на правомощията си въззивната инстанция в случаите когато...