ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 132/2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е молба от адвокат К. М., повереник на П. А. и Л. А., ищци в производството по предявения иск с правно основание чл. 7 ЗВСВОНИ, за присъждане на всички направени по делото разноски.

Като разгледа молбата, въз основа на данните по делото, настоящият състав приема същата за неоснователна, поради следните съображения:

С решението си от 29.04.2010 год. ВКС, в производство по чл. 290 ГПК, е оставил в сила въззивното решение по делото, с което искът на настоящите молители по чл. 7 ЗВСВОНИ, предявен срещу Д. Н. и С. о. е уважен -признато е за установено, че договорът от 12.09.86 год. по НДИ отм. е нищожен за 4/5 ид. ч. и собствеността върху последните е възстановена на ищците. Въззивният съд е присъдил, на основание чл. 64, ал. 1 ГПК отм. разноски в полза на ищците.

В касационното производство разноски не са присъдени, въпреки направеното искане, тъй като не са представени доказателства за направени такива, видно от мотивите на постановеното решение. Следователно, по искането за присъждането на разноски е налице произнасяне, съгласно чл. 81 ГПК, а доколкото в настоящата молба се твърди, че не са присъдени всички разноски в акта на въззивния съд, настоящата инстанция не би могла да се произнесе. Този въпрос не е бил предмет и на касационното обжалване.

Поради това и не са налице основания за допълване или изменение на постановеното решение в частта му за разноските, съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК и подадената молба от пълномощника на ищците следва да се остави без уважение.

Водим от горното, настоящият състав на ВКС, II г. о.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ

молбата от 31.05.2010 год. на адвокат К. М., пълномощник на П....