Решение №247/21.07.2010 по гр. д. №3/2009 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Емануела Балевска

Равностойно обезщетяване на национализирана собственост по междуправителствена спогодба

Дали има надлежно реализирано обезщетение на отчуждената собственост и равностойно ли е това обезщетение / доколкото го има / на национализирания обект и служебно задължение на съда ли е да изследва именно този втори въпрос
Хипотезите, когато имущественото обезщетение е изплатено на чуждата държава и тази държава е уредила реалното обезщетяване на засегнатите юридически лица,...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Наследниците на А. К., единствен акционер на холандско анонимно акционерно дружество, обжалват решение на Пловдивския окръжен съд, което е...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 247

София, 21.07.2010 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в открито съдебно заседание на трети май две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

при участието на секретар Теодора Иванова

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 3 /2009 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Р. Н. А./ починала в хода на касационното обжалване и заместена от наследниците по закон – Ц. Г. и А. Г., страни по делото/, Ц. Г. А., А. Г. А., Т. И. Б., М. Д. Б., Х. Т. Б., Р. А. Б., Н. А. Б., М. М. Ц., М. М. Ц., М. В. Ц., Т. Х. Г., М. Х. К., Ю. Г. И., Г. И. Г., Р. Н. Д., М. Н. Д., А. П. К., Л. М. А., М. П. К., С. Л. У., Й. Л. О., П. П. Х., В. К. С., Е. А. С. Ф., Е. А. С., Е. Х. С., А. А. Б., А. К. К. и В. /. А.-по баща К, чрез процесуалния им представител адв. М обжалват и искат да се отмени въззивно Решение Nо 882 от 03. 06. 2008 година по гр. възз. д. Nо 2454/2006 година на Пловдивския окръжен съд.

С касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон, съществени процесуални правила и е необосновано, основание за отмяна по см. на чл. 281 т. 3 ГПК.

По делото в срока по чл. 287 ал. 1 ГПК е подаден писмен отговор от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емануела Балевска - председател
  • Емануела Балевска - докладчик
  • Снежанка Николова - член
  • Велислав Павков - член
Дело: 3/2009
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Второ ГО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...