Решение №280/06.07.2010 по гр. д. №396/2009 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Емануела Балевска

Определяне на продажна цена при обявяване на предварителен договор за окончателен

Нееднозначното разрешаване на въпроса за допустимостта на едностранно променяне на договор от единия съконтрахент и възможността предварителния договор по чл. 19 ал. 3 ЗЗД за се обяви за окончателен от съда по клауза за цената, която не е договорена между страните по предварителното съглашение, и по конкретно на противоречие на обжалваното решение с Решение Nо 533/1999 година на ВКС- II отд., както и с липсата на практика по въпроса за приложимостта на чл. 297 ГПК отм. в хипотезите, когато преди подписване на окончателния договор за продажба на жилище от държавния /в случая ведомствен на МВР/ жилищен фонд е влязъл в сила нов закон, който урежда нови правила за оценка на жилищата и липсват преходни разпоредби за уреждане на правилата по които следва да приключи една висяща продажна процедура, налагаща необходимостта от произнасяне за точното прилагане на закона и развитие на правото.
На основание чл. 291 т 1 ГПК, касационният съд прима за правилно изразеното становище по посочената съдебна практика становище, че...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Р. И. К. от гр. С. обжалва въззивно решение на Софийския градски съд, с което е потвърдено решение на...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 280

София, 06.07.2010 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в открито съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

при участието на секретар Теодора Иванова

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 396 /2009 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Р. И. К. от гр. С., чрез процесуалния представител –адв. Анка Т. –САК обжалва и иска да се отмени въззивно Решение от 08.04.2008 год., постановено по гр. в..д.Nо 2239/2007 год. на Софийския градски съд.

С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е отчасти неправилно, поради допуснати нарушение по приложение на материалния закон, основание за отмяна по см. на чл. 281 т. 3 ГПК.

Допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 2 и т. 3 ГПК мотивирана с довод за нееднозначното разрешаване на въпроса за допустимостта на едностранно променяне на договор от единия съконтрахент и възможността предварителния договор по чл. 19 ал. 3 ЗЗД за се обяви за окончателен от съда по клауза за цената, която не е договорена между страните по предварителното съглашение, и по конкретно на противоречие на обжалваното решение с Решение Nо 533/1999 година на ВКС- II отд., както и с липсата на практика по въпроса за приложимостта на чл. 297 ГПК отм. в хипотезите, когато преди подписване на окончателния договор за продажба на жилище от държавния /в случая ведомствен на МВР/ жилищен фонд е влязъл в сила нов закон, който урежда нови правила за оценка на жилищата и липсват...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емануела Балевска - председател
  • Емануела Балевска - докладчик
  • Светлана Калинова - член
  • Снежанка Николова - член
Дело: 396/2009
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Второ ГО

Други актове по делото:

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...