Решение №319/14.07.2010 по гр. д. №477/2009 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Емануела Балевска

За придобиване на собственост върху земеделска земя по давност

Въпросът за допустимостта на производството по чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ след като не е налице висящо административно производство по възстановяване на собствеността по ЗСПЗЗ, а обратното - има приключило с отказ на ОСЗГ производство да се възстанови земеделски имот, е разрешен в противоречие с дадените задължителни разяснения с ТР 1/1997 год., както и материално-правният въпрос за добросъвестност на владение (като елемент от фактическия състав на придобиване право на собственост по давност) по см. на чл. 318 ЗИСС (Закон за имуществата, собствеността и сервитутите), отменен с влизане в сила на ЗС (Изв. Бр. 29/51 год.), протекло по време на посочената законодателна промяна, обуславящ необходимостта от ново произнасяне с оглед точното и еднакво прилагане на закона и развитие на правото, при посочената съдебна практика.
Не е налице противоречие с Тълкувателно решение № 1/1997 г. на ОСГК на ВКС относно допустимостта на производството по чл....
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Обжалва се решение на Софийския градски съд, с което е оставено в сила първоинстанционно решение по иск по чл....
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 319

София, 14.07.2010 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в открито съдебно заседание на седми юни две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

при участието на секретар Теодора Иванова

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 477 /2009 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290- 293 ГПК.

С. М. И., М. Г., К. Г. и К. Г. обжалват и искат да се отмени Решение Nо 426 от 07.11.2008 година по гр. възз. д. Nо 1401/2008 година на Софийския градски съд по чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ. Поддържа се, че обжалваното решение на въззивния съд е недопустимо, алтернативно - неправилно, постановено в нарушение на процесуалните правила за допустимост на иска и в нарушение на материалния закона, основание за отмяна по см. на чл. 281 т. т. 2 и т. 3 ГПК.

По делото не е подаден отговор в срока по чл. 287 ал. 1 ГПК от ответника по касация.

Състав на ВКС след преценка наличие на основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и в рамката на правомощията на касационния съд по чл. 291 ГПК и чл. 293 ГПК, намира:

С обжалваното решение, Софийският градски съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 196 и сл. ГПК отм. по жалба на С. М. И., М. Г., К. Г. и К. Г., като наследници на М. С. е оставил в сила Решение от 27.12.2007 година по гр. д. Nо 5700/2005 година на Софийския районен съд по уважения иска по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емануела Балевска - председател
  • Емануела Балевска - докладчик
  • Снежанка Николова - член
  • Велислав Павков - член
Дело: 477/2009
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Второ ГО

Други актове по делото:
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...