Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май, две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при участието на секретаря Т.Кьосева

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 896/2009г.

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. И. Ш., град С., чрез пълномощника и адвокат К, срещу въззивно решение №333/18.03.2009г. по гр. дело № 2596/2007 г. на Варненския окръжен съд.

С определение от 13.01.2010г. е допуснато касационнно обжалване на въззивното решение в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса за наличието на вещно правен ефект при ПНИ в хипотезата на чл. 28 ПП ЗСПЗЗ и §4з, ал. 2 и ПЗР ЗСПЗЗ и възможността да възникне съсобственост между бившите ползуватели и реституирани собственици на имот, включен в ПНИ.

В касационната жалба са изложени оплаквания за допуснати от въззивния съд нарушения на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на процесуалните правила – основания за отмяна по чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответниците по касация не изразяват становище.

След проверка на заявените в жалбата касационни основания, ВКС, състав на ІІ г. о. приема следното:

С обжалваното решение е обезсилено решение № 2644/06.08.2007г. по гр. д. №4841/2004г. на Варненския районен съд в частта, с която е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл. 108 ЗС от К. К. К., Т. К. В., М. Д. А., Р. Н. Б., Н. Н. И., К. Д. К., Д. Л. Д., П. Л. Д., И. Н. П., Д. Т. А., Ж. Т. А., Ф. Т. П. и С. Т. И. срещу Т. П. И., П. Г. И. и М. Г. И.. В тази...