Решение №262/06.07.2010 по гр. д. №317/2009 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Емануела Балевска

Легитимация на наследник по чл. 75 ал. 2 ЗН при делба на възстановени земеделски земи

Решението по чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ легитимира ли лицето, в чиято полза е уважен иска като собственик на земеделски земи, възстановени в решение на ПК/ОСЗГ в полза на ответниците и може ли да бъде уважен иска по чл. 75 ал. 2 ЗН и се прогласи нищожност на делбата, когато ищецът, неучаствал в делбата, не е доказал правата си в ликвидираната чрез делба съсобственост
При липсата на решение по чл. 14 ал. 1 ЗСПЗЗ във вр. с чл. 18 з ал. 2 ППЗСПЗЗ, което...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- С. И. С., Велика И. И. и И. И. Д. обжалват въззивно Решение Nо 1566 от 30.10.2008 година на...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 262

София, 06.07.2010 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в открито съдебно заседание на десети май две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

при участието на секретар Теодора Иванова

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 317 /2009 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

С. И. С., Велика И. И. и И. И. /Йончева/ Д. обжалват и искат да се отмени въззивно Решение Nо 1566 от 30.10.2008 година, постановено по гр. възз. д.Nо 156/2008 година на Пловдивския окръжен съд.

С касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила, основание за отмяна по см. на чл. 281 т. 3 ГПК.

По делото в срока по чл. 287 ал. 1 ГПК е подаден писмен отговор от ответника Й, с който се поддържа, че касационното обжалване не следва да се допуска, поради липса на предпоставки, а по същество, че решението на въззивния съд е правилно и не са налице релевираните доводи за неговата отмяна.

Състав на ВКС-второ отделение на гражданската колегия, след преценка наличие на основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и в правомощията по чл. 291 ГПК и чл. 293 ГПК, намира:

Допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК по въпросите решението по чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ легитимира ли лицето, в чиято полза е уважен иска като собственик на земеделски земи, възстановени в решение на ПК/ОСЗГ в...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емануела Балевска - председател
  • Емануела Балевска - докладчик
  • Снежанка Николова - член
  • Велислав Павков - член
Дело: 317/2009
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Второ ГО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...