Решение №359/21.07.2010 по гр. д. №1205/2009 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Снежанка Николова

Задължение на съда да даде правилната правна квалификация на иск за подобрения

Относно правомощията на съда при констатиране на недобросъвестно владение при установените по делото данни за извършени подобрения и тяхната стойност, да се произнесе по претенцията на друго правно основание – чл. 74, ал. 1 ЗС, въпреки дадената от ищеца правна квалификация на иска по чл. 72, ал. 1 ЗС.
На поставеният въпрос следва да се отговори положително, по съображенията относно правомощието и задължението на съда да даде съответната на...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- „А” ЕООД обжалва въззивно решение, с което е отхвърлен негов иск срещу Ф. С. К., Е. А. К., Р....
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 359

гр. София, 21.07.2010 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и първи юни две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

при участието на секретаря Т. Иванова, като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 1205 по описа на Върховния касационен съд за 2009 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

„А” ЕООД, гр. П., представлявано от управителя му К. А., чрез пълномощника а. Ел. Р., обжалва в срока по чл. 283 ГПК въззивното решение от 14.07.2009 год. по гр. д. № 913/2007 год. на Пловдивския апелативен съд, с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 10.08.2007 год. по гр. д. № 97/2004 год. на Смолянския окръжен съд. С него е отхвърлен иска му против Ф. С. К., Е. А. К., Р. А. К., П. А. К. и Л. А. К. от гр. С. за заплащане на сумата 76947 лв., представляваща стойността на извършени от касатора подобрения в имота на ответниците с № 2* в м. „С” в землището на гр. С. и признаване правото му на задържане на този имот до заплащане на сумата от ответниците.

Касаторът поддържа оплаквания за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК и иска същото да бъде отменено и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. Претендира и заплащане на направените разноски.

Ответниците К., чрез пълномощника им адв. Л. С., оспорват...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...