Решение №358/13.07.2010 по гр. д. №1476/2009 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Снежанка Николова

Относно придобиване на собственост по давност чрез възражение срещу ревандикационен иск

По въпроса за позоваването на давността като придобивен способ чрез възражение срещу предявен иск за собственост, без представяне на титул за твърдяното придобивно основание, по въпроса за основателността на правоизключващото възражение доколкото всички елементи на фактическия състав на чл. 79, ал. 1 ЗС са налице по отношение на претендиращия собствеността владелец, в рамката на едно пълно и пряко доказване в хода на процеса, както и по отношение на приетото в представената съдебна практика, че давността не се прилага служебно, а е необходимо позоваване на нея и начините за това.
чл. 59 ЗЗД чл. 79, ал. 1 ЗС
По въпроса за придобиването на правото на собственост по давностно владение в необходимия срок по чл. 79, ал. 1 ЗС...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Производството е по касационна жалба на Т. Т. Ц. срещу решение на Софийски градски съд, с което са отхвърлени...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Ревандикационен иск

предаване на владение

неоснователно обогатяване

придобивна давност

№ 358

гр. София, 13.07.2010 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и първи юни две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

при участието на секретаря Т. И., като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 1476 по описа на Върховния касационен съд за 2009 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

Образувано е по касационната жалба на Т. Т. Ц., чрез пълномощника му адв. Ив. Ц., против решението от 14.07.2009 год. по гр. д. № 559/2007 год. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 2.11.2006 год. по гр. д. № 9571/2005 год. на Софийския районен съд. С него са отхвърлени предявените от касатора против С. К. М. искове за предаване собствеността и владението върху имот, представляващ апартамент № 22, ет. 5, вх. „А” в жилищна сграда на [улица] [населено място], с площ от около 40 кв. м., заедно с таванско помещение от 10 кв. м., зимнично помещение от 11 кв. м., заедно с 24/1863 ид. ч. от общите части на сградата и дворното място, представляващо УПИ * в кв. 35 по плана на [населено място], м. „Г. З. Г-14” и за заплащане на сумата от 600 лв., на основание чл. 59 ЗЗД.

Касаторът поддържа съображения за неправилност на обжалваното решение поради наличие на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК и моли за неговата отмяна, като вместо това...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Абонирайте се →
Дело
  • Емануела Балевска - председател
  • Снежанка Николова - докладчик
  • Велислав Павков - член
Дело: 1476/2009
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Второ ГО
Ключови думи
• владение • придобивна давност • ревандикационен иск (чл. 108 ЗС) • наемно правоотношение по повод семейното жилище • фактическа власт • позоваване на давност • оригинерно придобиване • субективен елемент на владението • неоснователно обогатяване • неоснователно обогатяване - субсидиарно приложение
Цитирани разпоредби
• чл. 290 ГПК • чл. 59 ЗЗД • чл. 281, т. 3 ГПК • чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК • чл. 79, ал. 1 ЗС • чл. 291, т. 1 ГПК • чл. 29 ЗСГ отм. • чл. 1, ал. 2, т. 4 ЗНО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...