О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 249

София, 09.06.2010 година

Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на седми юни две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

ч. гр. дело № 64 /2010 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274 ал. 2 т. 2 ГПК във вр. с чл. 185 ГПК отм. във вр с чл. 182 б.”г” ГПК отм..

И. Д. Ж. и Д. Ж. Ж., чрез адв. Нобжалват и искат да се отмени протоколно ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23.11.2009 година, постановено по възз. гр. д. Nо 1930/2009 година на Софийския градски съд, с което на основание чл. 182 б.”г” ГПК отм. е спряно въззивното производство до приключване на гр. д.Nо 25 377/2009 година на СРС-76 с., образувано по иска за прогласяване нищожност на саморъчно завещание от 31.10.2001 година на А. Ч. в полза на С. о.. Поддържа се, че обжалваното определение е неправилно, тъй като посоченото исково производство няма преюдициален характер на висящия спор по основния ревансикационен иск.

В срока по чл. 276 ГПК не е подаден отговор от ответната страна.

Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

Обжалваното определение е правилно.

Разпоредбата по чл. 182 б.”г” ГПК отм., изисква между предмета на спора по исковото производство, чието спиране е поискано / и съответно е допуснато от съда / и предмета на спора по делото, което се твърди че има преюдициален характер, да съществува обективна връзка на обусловеност.

...