РЕШЕНИЕ № 5361 София, 02.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВАРУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Румяна Лилова по административно дело № 1739 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от секретаря на Район „Искър“ при Столична община (СО), чрез упълномощен процесуален представител - юрк. В. Маринова, срещу Решение № 178 от 15.12.2021 г., постановено по адм. д. № 242 по описа на Административен съд – Разград (АС – Разград) за 2021 г. С него е отменен отказ, издаден от настоящия касационен жалбоподател, обективиран в Писмен отговор № към РИС21-ЕУ01-15[1]/26.07.2021 г. за извършване на адресна регистрация по постоянен адрес на А. Юмеров. Наред с това, преписката е върната на административния орган за произнасяне по компетентност, съобразно дадените от съда указания.

Касационният жалбоподател твърди недопустимост и неправилност на обжалваното съдебно решение поради постановяването му в противоречие с материалния закон и поради неговата необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 1 и т. 3, предл. първо и трето АПК. Изразява становище, че допустимостта на жалбата на Юмеров пред първоинстанционния съд е спорна. Обжалваният акт бил пореден отказ, постановен след предходно подадено и разгледано заявление с идентичен предмет. Позовава се на разпоредбата на чл. 27, ал. 2, т. 1 АПК - административният орган не дължи произнасяне по същество на подадено искане за издаване на индивидуален административен акт, ако при проверката на допустимостта му, установи наличието на влязъл в сила административен акт със същите страни и предмет. Наред с това, като се аргументира с чл. 121 и чл. 126 от Наредба №...