Nо. 426

София, 19.12.2014 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

При участието на секретаря

Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА

ч. гр. д.Nо 5387 /2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК.

С частна жалба

вх. Nо 2288/01.07.2014 година

М. М. Д. от [населено място] чрез адв. А. А.- АК Б. обжалва и иска да се отмени

Разпореждане Nо 2216 от 27.05.2014 година постановено по гр.В.д.Nо 936/2013 година на ОС - Благоевград.

, с което е върната касационна жалба вх. No 1593/ 30.04.2014 год. срещу въззивно Решение Nо 1019 от 10.03.2014 год. по гр.В.д.Nо 936/2013 год. на ОС-Благоевград.

Поддържа се, че обжалваното определение е неправилно, необосновано, тъй като съдът не е че изискванията на чл. 284 ГПК за редовност на касационната жалба са били изпълнение.

В срока по чл. 276 ал. 1 ГПК е постъпил отговор от противната страна - С. Д., с който се поддържат доводи за неоснователност на доводите по частната жалба,

Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:

Частната жалба е процесуално допустима, подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК и се иска отмяна на обжалваем по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК съдебен акт.

С обжалваното разпореждане, окръжният съд е върнал подадената касационна жалба на М. Д. на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК, след като приема, че дадените от съда указания да се представи пълномощно на адвокат...