О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 816

гр. София, 02.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание на деветнадесети декември две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 1730 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Х. И. Г. срещу определение № 1835/18.07.2023 г. по в. ч. д. № 1890/2023 г. на Апелативен съд София, с което е оставена без уважение жалба на Г. срещу разпореждане № 3275/11.05.2023 г., постановено от Софийски градски съд по т. д. № 2371/2022 г. за връщане на подадена от него искова молба като недопустима.

Жалбоподателят прави оплакване за неправилност на атакуваното определение, тъй като при постановяването му въззивният съд e приел, че не е налице обусловеност между решението за изключване на съдружника Х. Г., взето на 07.10.2022 г., и последващо решение за освобождаването му като управител на дружеството от 12.12.2022 г. Изводът за това е направил без да обсъди конкретните факти и обстоятелства, касаещи отношенията между съдружниците, начините и формите за вземане на решение от общото събрание и представителство на дружеството от момента на включване на Г. като съдружник и избирането му като управител до изключването му и освобождаването като управител. Според касатора съдът неправилно е приел, че решенията на общото събрание имат незабавно действие в отношенията между съдружниците, като за да породят правни последици, не е необходимо да бъдат вписани в търговския регистър. Счита, че решенията са взети на две различни събрания преднамерено, за да се осуети възможността да бъде обжалвано решението за освобождаване му като управител, което има много повече практически последици от изключването му като съдружник. От...