О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 385

София, 04.11.2014 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 5432/2014 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано по

касационна жалба вх. Nо 5033 /10.05.2014 год.

на [фирма] С./ П. АД/ чрез юриск. К. В. срещу

въззивно Решение No 180 от 07.04.2014 година по [населено място], д. Nо 1055/ 2013 година на ОС - Плевен по иск по чл. 109 ЗС.

С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение неправилно, постановено нарушение на процесуалните правила и материалния закон и е необосновано, основания за отмяна

по чл. 281 т. 3 ГПК.

Искането за допускане на касационно обжалване се поддържа

по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

с довод, че по въпросите

: ищецът по иск с правно основание чл. 109 ЗС трябва ли да проведе пълно и главно доказване на правото си на собственост по отношение на общите части на сградата? За допустимостта съдебното решение да почива на обяснения на вещо лице експерт при разпит в залата, които не са в обхвата на поставената му по делото задача? Изграждането на стълби за достъп до офиса на Б. и на рампа за инвалиди, съобразно изискванията на Закона за интеграция на хората с недъзи, монтиране на климатична инсталация/ външно тяло/ на външната стена на фасадата съставляват ли действия п...