№ 814

[населено място], 01.04.2024 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на четиринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 1184 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Лилови 88“ ООД срещу решение № 19 от 23.02.2023г. по в. гр. д. № 268/2022г. на Апелативен съд – Велико Търново, с което е потвърдено решение № 182 от 30.12.2021г. по гр. д. № 187/2021г. на Окръжен съд – Ловеч. С първоинстанционното решение е обявен за недействителен по отношение на държавата, на основание чл. 216, ал. 1, т. 4 от ДОПК, договор за покупко-продажба на недвижим имот от 02.06.2016г., оформен с нотариален акт № 129, рег. № 2609, том ІІ, рег. № 2609, дело № 271 от 02.06.2016г. на нотариус Д. К., вписан в Служба по вписванията вх. рег. № 1793/2016г., акт № 131, том VІ, дело 1117. Съгласно договора „Лилови 77“ ЕООД е продало на „Лилови 88“ ООД поземлен имот с идентификатор 73198.506.620 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-11/20.04.2007г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес в [населено място], заедно с построените в имота едноетажна сграда с идентификатор 73198.506.620.1 и едноетажна промишлена сграда с идентификатор 73198.506.620.2.

Оплакванията на касатора в подадената жалба са, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и поради необоснованост - касационни основания по чл. 281 от ГПК за неговата отмяна. Въззивният съд не е съобразил, че е приложима редакцията на разпоредбата на чл. 216, ал. 1 от ДОПК към датата на сделката (2016г.). Съгласно тази редакция, за да бъде установено...