О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 363

гр. София, 23.10.2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 3990/14г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община] срещу въззивно решение № 59 от 17.01.2014г., постановено по в. гр. д.№ 913/13г. на Пернишкия окръжен съд в отхвърлителната му част с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С посоченото решение въззивният съд е потвърдил решение № 576 от 05.06.13г. по гр. д.№ 7764/11г. на Пернишкия районен съд, ІХ с-в, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от [община] срещу „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ” [населено място] за признаване за установено на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с § 7, ал. 1, т. 7 ПЗРЗМСМА, че ищецът е собственик на недвижим имот – трафопост, находящ се в [населено място],[жк]и представляващ съвкупност от сграда с идентификатор 55871.507.284.2 и застроена площ от 106 кв. м. и енергийно съоръжение, изградени върху поземлен имот с идентификатор 55871.507.284.2 идентификатор 55871.507.284 по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място].

За да постанови решението си въззивният съд е приел, че процесният трафопост е изграден през 1984г. при условията на чл. 2, ал. 1, чл. 4, ал. 1 и чл. 8 от действалия тогава Закон за електростопанството и е бил държавна собственост, като към момента на влизане в сила на ЗМСМА през 1991г. е предоставен...