№ 60123

София, 15.10.2021 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М. Ч: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

EМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия К. М ч. гр. д. № 3619 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 1099 от 9.09.2021 г. на нотариус М. К., рег. № *, против определение № 209 от 26.08.2021 г. по ч. гр. д. № 280 по описа за 2021 г. на Окръжен съд-Силистра, с което е потвърдено определение № 1 от 10.08.2021 г. на съдията по вписванията при Районен съд-Тутракан за отказ от вписване на нотариален акт за продажба на недвжим имот с рег. № *, том III, акт 161, дело № 451/2021 г. от 10.08.2021 г. по описа на нотариус М. К., рег.№ *.

Частната касационна жалба е процесуално допустима като подадена от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК и в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване настоящият съдебен състав съобрази следното:

Съдията по вписванията е отказал вписване на нотариалния акт, тъй като е приел, че декларирането по чл. 264, ал. 1 ДОПК е строго лично, което следва от строго личния характер на наказателната отговорност по чл. 313 НК за невярно деклариране, а в случая липсва подадена декларация от представителя на търговското дружество-прехвърлител, като представената декларация е подписана от...