О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 809

[населено място], 01.04.2024 г.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети март, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1271 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Медикъл Продъктс България„ АД против решение № 218/04.04.2023 г. по т. д.№ 521/2022 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260167:04.03.2022 г. по т. д.№ 424/2021 г. на Софийдски градски съд, в частта му с която, по иск, с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 240, ал. 1 и чл. 99, ал. 1 ЗЗД , предявен от „Хеалт Продъктс България „ АД / частен правоприемник на „Билдинг Комерс 99“ ЕАД / са признати за съществуващи вземания на ищеца към ответника, както следва : 1 / 77 905 лева - предоставени в заем и подлежащи на връщане, ведно със законна лихва за забава върху тази главница от 31.07.2017г. / датата на предявяване заявление по реда на чл.417 ГПК / до окончателното плащане, което вземане е цедирано в полза на ищеца, с договор ца цесия от 29.07.2019 г. ; 2/ 25,54 лева - договорна лихва върху главницата. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Позовава се на отказа на въззивния съд да допусне доказателствените му искания, недопуснати и от първоинстанционния съд, поради приета за настъпила за това процесуална преклузия. Твърди, че съдът е следвало да съобрази, че тези му доказателствени искания са били отправени не само за оспорване на неприетите, на същото основание, три фактури, представени от ищеца,...