№ 808

гр. София, 01.04.2024 г.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми март, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 137/2023 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 303, ал. 1 , т. 1 ГПК .

С определение в открито съдебно заседание на 28.09.2023 г. производството е спряно, на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК , като е предоставен на молителя срок да посочи правоприемници на починалата ответна страна - А. И. П., с адреси за призоваването им по делото.

С молба от 27.03.2024 г. , молителят - И. И. А., чрез пълномощника си адв. С. Ч., с приложено към молбата пълномощно, е посочила като единствен наследник на починалата ответна страна, съпругата И. Ф. П., гражданска на Руската федерация. Предвид изходяща от адв. Т. И. - пълномощник на починалата страна - молба, с която се потвърждава така посоченото универсално правоприемство и се претендира призоваване на правоприемника от адреса на адв. И. – [населено място], [улица], ет. 1 , ап. 1 , в качеството й на „ съдебен адресат „ , молителят не сочи адрес на И. Ф. П. и претендира призоваването й чрез адвокат Т. И..

Настоящият състав, като съобрази представените доказателства за универсално правоприемство, неоспорвано и от ответната страна, намира че следва да конституира И. Ф. П., като ответна страна по т. д.№ 137/2023 г., заличавайки като такава А. И. П..

Доколкото адв. Т. И. няма адрес по седалището на съда, същата не може да служи за „ съдебен адресат „ , по смисъла на чл. 40, ал. 1 ГПК. По делото, обаче, вече е представено изрично пълномощно от И....