О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50031

гр. София,01.04.2024 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1500 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.251 ГПК.

Образувано е по молба на “АЛЕКСАНДРОВ И СИЕ” ООД за тълкуване на определение № 50402/ 28.07.2023г. по т. д. № 1500/2022г. на ВКС, II т. о., с което не е допуснато касационно обжалване на решението № 69/31.01.2022г. по т. д. № 665/2021г. на Апелативен съд – София, с което, след частична отмяна / потвърждаване на решение № 260 009/05.01.2021г. по т. д. № 2759/2018г. на СГС, са отхвърлени исковете по чл. 74 ТЗ на “АЛЕКСАНДРОВ И СИЕ” ООД за отмяна на решенията на ОСА на „Крамекс“ АД по протокол от 28.12.2018г., заявени за вписване в АВ - ТР със заявление обр. А5 с вх. № 20181228175228.

В молбата за тълкуване се твърди, че възникнал въпросът, дали трябва да бъдат вписа обстоятелствата по заявление обр. А5 с вх. № 20181228175228, при положение, че с други заявления са подадени декларации, с които новоизбраните членове на Съвета на директорите оттеглят съгласието си до бъдат вписани в търговския регистър. Сочи се, че въпросът за валидността на решенията на ОСА от 28.12.2018г., след подаване на декларациите, е определящ за предмета на делото (т. е. има ли произнасяне по него или не), както и за бъдещите отношения между страните относно съществуването на валидно решение на ОСА. Предвид изложеното се иска тълкуване на съдебния акт, а именно, дали посочените лица следва да бъдат вписани, след като са си оттеглили съгласието.

Ответникът по молбата, „Крамекс“ АД, не...