Р Е Ш Е Н И Е

№ 60187

Гр.София, 08.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. П

ЧЛЕНОВЕ: И. П

М. Р

при участието на секретаря Д. Ц, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.527 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Ю. Б“АД срещу решение №.12306/11.11.20 по г. д.№.1068/20 на АС София, ТО, 13с., с което е обезсилено решение №.8321/5.12.19 на СГС, І ГО, 27с., за осъждане на Агенцията по вписванията към Министерството на Правосъдието да плати на праводателя на касатора „Б. П. Б“АД на основание чл. 49 ЗЗД 46342, 25лв. обезщетение за имуществени вреди, произтичащи от неотговарящи на книгите по вписванията удостоверения за вещни тежести /№.../... и №..../.../, издадени от Служба по вписванията при РС В.То - представляваща сбор от сумите, разпределени на ипотекарните кредитори с вписана първа по ред ипотека от публична продан на недвижим имот /ап.№... на [улица]., В.Т./, които ищецът би получил, ако удостоверенията са имали съдържание, съответстващо на отразеното в книгите за вписвания относно съществуващи вещни тежести върху имотите към датите на издаването им.

Ответната страна Агенция по вписванията оспорва жалбата; претендира юрисконсултско възнаграждение.

С определение №.325/22.04.21 е допуснато касационно обжалване във връзка с въпрос „Производството по издаване на предвидените в чл. 42 и сл. от Правилника по вписванията справки по писванията, отбелязвания и заличавания представлява ли административна услуга или има характер на функция на охранително производство и представляват ли индивидуални административни актове издадените по този ред удостоверения за вещни тежести?“.

С обжалваното решение е прието, че с исковата молба...