О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1512

гр. София, 29.03. 2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 906 по описа за 2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.282 ГПК.

Образувано е по молба на „Архител“ ЕООД с направено искане за спиране на изпълнението на въззивно решение № 1338/22.11.2023 г., постановено по гр. д.№ 1295/2023 г. от 2-ри състав на САС.

С въззивното решение, чието изпълнение се иска да се спре, „Архител“ ЕООД е осъдено да заплати на Н. Б. и К. Б. по 32650 евро, на основание чл.92 ЗЗД.

По делото, като залог за замяна на обезпечителна мярка, „Архител“ ЕООД е внесло общо сумата 127 715,70 лева, представляваща левова равностойност на сумите по осъдителното решение на САС и видно от изисканата и представена справка от СГС, към настоящия момент сумата е налична по набирателната сметка на СГС.

Обезпечителното производство и производството по чл.282 ГПК са различни производства, чиято цел е различна, както са различни и начините за реализация на вземането на ищците.

С разпоредбата на чл. 282, ал. 2 ГПК е предвидена процесуална възможност Върховният касационен съд да спре изпълнението на невлязло в сила осъдително решение на въззивен съд, което е обжалвано с касационна жалба в предвидения за това срок. За да бъде спряно изпълнението, обжалващата страна е длъжна да представи надлежно обезпечение. Понятието надлежно обезпечение се извежда от разпоредбите на ал. 2 и ал. 3 на чл. 282 ГПК, които уреждат начина на определяне на размера на обезпечението и...