№ 60325

[населено място], 05.10.2021 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д.№ 1654 по описа за две хиляди двадесет и първа година, съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Ай Пи Ем Трейд „ ЕООД / в несъстоятелност /, подадена от управителя на дружеството И. М., против определение № 382/15.06.2021 г. по ч. т.д.№ 525/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 264910/19.04.2021 г., постановено по т. д.№ 1806/2019 г. на Софийски градски съд. С потвърденото разпореждане е върната подадена от същата страна и чрез същия представител частна въззивна жалба срещу разпореждане от 04.03.2021 г. на първоинстанционния съд, за връщане на подадената от същото дружество против „Ю. Б „ АД искова молба, поради неотстраняване нередовностите й. Частната въззивна жалба е върната поради неподписването й от синдика на дружеството, представляващ същото, обявено в несъстоятелност към датата на депозирането й,

Жалбоподателят оспорва правилността на въззивното определение, решаващо съображение в което е отречената процесуална легитимация на управителя и едноличен собственик на дружеството - И. М. - да го представлява. Излага съображения, че към момента на иницииране на производството по т. д.№ 1806/2019 г. на СГС, макар след решението за откриване производство по несъстоятелност на „Ай Пи Ем Трейд „ ЕООД, но при продължаваща стопанска дейност на дружеството, в качеството на управител И. М. не е бил лишен от процесуални права, доколкото не е бил постановен акт на основание чл. 635 ал....