О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 793

гр. София, 29.03. 2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 209 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 49/2.01.2024 от „З. - Климатични системи“ ЕООД, [населено място] за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 1389 от 20.12.2023 г. в частта за разноските. Молителят твърди, че с това определение съдът пропуснал да се произнесе по искането за разноски, направено с отговора на касационната жалба на „М. Мениджмънт“ ЕООД, [населено място].

Ответникът по молбата „М. Мениджмънт“ ЕООД, [населено място] я оспорва. Прави възражения, че молбата е просрочена и неоснователна.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, прие следното:

Молбата е допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, доколкото липсват данни определението, чието допълване в частта за разноските се иска, да е съобщено на молителя.

С определение № 1389 от 20.12.2023 г. по настоящото дело е оставена без разглеждане касационната жалба на „М. Мениджмънт“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 2978 от 31.10.2022 г. по в. гр. д. № 6762/2021 г. на Софийски градски съд, II-Г състав. Определението е потвърдено с определение № 598 от 14.03.2024 г. по ч. т. д. № 372/2024 г. на ВКС, ІІ т. о. и е влязло в сила.

В отговора на касационната жалба, депозиран чрез пълномощника адвокат Р. Р., „З. – Климатични системи“ ЕООД е направило искане да му бъдат присъдени направените разноски за адвокатско възнаграждение.

При постановяване...