О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1389

гр. София, 20.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесети ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 209 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „М. Мениджмънт“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 2978 от 31.10.2022 г. по в. гр. д. № 6762/2021 г. на Софийски градски съд, II-Г състав, с което е потвърдено решение № 20057742 от 04.03.2021 г. по гр. д. № 74898/2019 г. на Софийски районен съд, 70 състав, с което касаторът е осъден да заплати на „З.-Климатични системи“ ЕООД, [населено място], по предявения иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД, сумата от 21 776,41 лева, представляваща възнаграждения по договори „Технически преглед“ за абонаментно обслужване на климатични съоръжения № ZD/2013/01/2323-18А и № ZD/2013/01/2323-19А и двата от 30.01.2013 г. и споразумения за заместване към същите договори, сключени на 05.06.2019 г., съгласно фактури №№ [ЕГН], [ЕГН], [ЕГН], [ЕГН], [ЕГН], [ЕГН], [ЕГН], [ЕГН] и [ЕГН], всички от 2019 г.

Касационният жалбоподател поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Допускането на касационното обжалване основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2, пр. 3 ГПК.

Ответникът по касационната жалба „З.-Климатични системи“ ЕООД изразява становище, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, респ. - за неоснователност на жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и становищата на страните, намира следното:

Съгласно императивната разпоредба на...