О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 102

гр. София, 27.03.2015 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ

, Търговска колегия, Второ отделение

в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 455 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 303 и следващите от ГПК.

Образувано е по молба за отмяна на определение № 3680 от 23.09.2014г. по т. дело № 865/2009г. на Варненски окръжен съд, Търговско отделение, потвърдено с определение № 756 от 11.11.2014г. по ч. т. дело № 666/2014г. на Варненски апелативен съд, Търговско отделение, подадена от [фирма], [населено място] чрез юрисконсулт Ж. К..

Молителят излага доводи за допустимост на молбата за отмяна поради това, че с определението по чл. 729 ТЗ, за което след обжалването пред въззивен съд не е предвиден друг ред за отмяна или изменение, е решен окончателно материалноправният спор за това в кой момент се дължи „окончателното възнаграждение” на синдика, определено с решение на събрание на кредиторите в производството по несъстоятелност, и следва ли то да се изплаща преди действията на синдика по осребряване на имуществото и попълване на масата, т. е. за прилагането на чл. 722 във връзка с чл. 721, ал. 1 и ал. 2 ТЗ. Поддържа становище, че по направеното възражение по чл. 721 ТЗ срещу съставената от синдика сметка за разпределение съдът по несъстоятелността се е произнесъл в закрито заседание, без участие и изслушване на банката. Молителят се позовава на разпоредбата на чл. 11 ГПК и се аргументира...