О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 101

гр. София, 27.03.2015 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ

, Търговска колегия, Второ отделение

в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 454 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 303 и следващите от ГПК.

Образувано е по молба за отмяна на определение № 3229 от 13.08.2014г. по т. дело № 865/2009г. на Варненски окръжен съд, Търговско отделение, потвърдено с определение № 691 от 16.10.2014г. по ч. т. дело № 616/2014г. на Варненски апелативен съд, Търговско отделение, подадена от [фирма], [населено място] чрез адв. А. К., Адв. Дружество „Г., Т. и Ко”.

Молителят излага доводи за допустимост на молбата за отмяна поради това, че с определението по чл. 729 ТЗ, за което след обжалването пред въззивен съд не е предвиден друг ред за отмяна или изменение, е решен окончателно материалноправният спор за поредността на удовлетворяване на кредиторите, т. е. за прилагането на чл. 722 ТЗ. Поддържа становище, че при постановяване на определението на Варненски окръжен съд вследствие на нарушаване на съдопроизводствените правила е лишен от възможността за участие в делото – направил е възражение по чл. 721 ТЗ срещу съставената от синдика сметка за разпределение и в отделна молба е направил искане възражението да бъде разгледано в открито заседание, но съдът по несъстоятелността се е произнесъл по възражението в закрито заседание, без участие и изслушване на молителя. Молителят се позовава на разпоредбата на чл. 11 ГПК и...