О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 119

гр. София, 11.03.2015 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 24 февруари, две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №2022/14 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на А. Г. В. от [населено място] срещу решение № 102/13.03.2014 по в. г.д. № 783/2013 на Кюстендилския окръжен съд, с което е отменено първоинстанционното решение, постановено на 09.08.2013 г. по гр. д. № 562/2013 г. на РС-Дупница и е отхвърлен искът на касатора срещу [фирма] за сумата от 11 360 лева-обезщетение за прекратяване на договор за управление без отправено предизвестие.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК.

Ответникът по касационната жалба [фирма], изпраща писмен отговор на същата, в която изразява становище за липса на основания за допускане до касация.Претендира присъждане на разноски пред настоящата инстанция.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 10 000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че между страните по делото не се установява да е бил сключен договор за възлагане на управлението на ответното акционерно дружество по смисъла на чл. 244 ал. 7 ТЗ, поради което и на ищеца в претендираното му качество на управител на основание на...